> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://appium.tinks.app/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://appium.tinks.app/ji-chu.md).

# 基础

## Appium简介

> Appium 是一个开源项目和相关软件的生态系统。 软件，旨在促进许多应用程序平台的用户界面自动化，包括移动平台（iOS、 Android、Tizen）、浏览器（Chrome、Firefox、Safari）、桌面（macOS、Windows）、电视（Roku、tvOS、 Android TV、三星）等！

上面是[Appium官网](https://appium.io/docs/en/latest/)对于该项目的介绍。更加常见的看法是，Appium是移动端（Android和iOS）的UI自动化测试框架。因为浏览器和桌面等平台，UI测试自动化框架很多，其中一些优秀的框架成熟度和市场占有率比较高，大部分公司不会选择Appium作为这些平台的UI自动化实现方式。而对于Android和iOS两个平台，Appium可谓是当仁不让的王者地位。

Android端官方的UI测试框架是[Espresso](https://developer.android.com/training/testing/espresso)，iOS端官方的UI测试框架是[XCUITest](https://developer.apple.com/documentation/xctest/user_interface_tests)。Appium相对这两套native的解决方案，有以下几个优点：

1. 一套代码，两个平台。目前市场上，大部分UI自动化是由测试人员写的，而一个测试人员通常需要负责Android和iOS两个平台，使用一套代码，统一的API，解决两个平台，能大大提高测试的工作效率。
2. 多编程语言支持。Appium不限定编程语言，可以使用所有常用的语言进行开发，而Espresso限定Java/Kotlin，XCUITest限定Swift。
3. 黑盒测试。降低自动化测试的门槛，不需要熟悉App的代码。

相对的缺点有：

1. 性能不如native的解决方案，测试用例执行时间较长。
2. 稳定性不如native的解决方案，部分测试用例存在失败的概率。
3. 黑盒测试，便利性不如native的解决方案，需要模拟用户的步骤执行测试用例，用例步骤较长。

总之，如果是测试人员负责UI自动化的工作，Appium是较好的解决方案；但是如果是Android开发和iOS开发人员各自负责自己平台的自动化测试工作，显然Espresso和XCUITest是更好的选择。

## Appium的安装